Ta en titt!

Ta en titt på detta klippet:
http://www.gp.se/iframeGPTV.jsp?d=685&iheight=1600&insertUrl=http%3A%2F%2Fgptv.abcdn.net%2FabPlayer3%2Fdefault.html%3Fpath%3Dgptv.abcdn.net%2FTV-ARKIV%2FVarlden%26playfile%3D18870_Hunden_som_ar_besatt_av_skateboard_90882.pls%26autostart%3D1

en andra changs?!?

Uppenbarligen tycker inte regeringen att deras jobbpolitik är tillräckligt effektiv, för att skapa en låglöneklass som ska konkurerra om de underbetalda jobben. Nu gör Janne B ett försök att se till att färre personer får möjlighet att läsa vidare på högskolan. Kolla in hans förslag:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5380904.ab

oj oj

...kanske borde ta tag i den här bloggen igen, det var ju över ett år sen jag skrev något!

Göteborgsvarvet!!!!

Nu har jag gjort det igen.... jag har sprungit Göteborgsvarvet för andra året i rad!!! Tiden var kanske inte så bra, men jag försöker peppa mig själv med att jag kom runt.. Detta trots att jag var helt slut redan på Ävsborgsbron, gråtfärdig vid Sannegårdshamnen och spyfärdig när jag sprang ner för Götaälvbron, att jag sedan lyckades ta mig målet är ett mirakel...

Jag har valt rätt inriktninig....

...det är nämligen så att kirurgläkere är snyggare än medicinare. Det är faktiskt vetenskapligt bevisat....
Ett par spanska forskare har gjort en studie på hur en grupp kvinnor reagerar på foton av olika läkare. De kom fram till att kvinnorna ansåg att kirurgläkarna var snyggare än medicinarna. 

Nutidshistoria

Gud va bra att Mona sa ja!!!
Hon har mitt fulla stöd som partiets första kvinnliga partiledare.


Jämstäldhet?!?

Tyvärr är sjukvården inte jämnlik, många läkare är män, sjuksköterskorna och undersköterskorna är till största delen kvinnor (med undantag på ambulansen), vaktmästarna är män och städerskorna kvinnor. Orsakerna till den här uppdelningen är många, kvinnor fick tex inte utblida sig till läkare innan 1900 talet och sjuksköterske yrket har sina rötter från den vårdande hemmafrun. Läkar yrket har alltid varit ett manligt yrke med hög status, där duktiga kvinnor har fått kämpa hårt för att slå sig in i den manliga hirarkin. Än i dag blir de kvinliga medicin studenternan  ofta utsatta för sexuella trakaserier av  manliga läkare.
Både sjuksköterske yrket och undersköterske yrkat har svårt att locka till sig manliga kollegor, orsaken till detta är bland annat låga löner, dåliga kariärrs möjligheter och mycket dåliga arbetstider.

Sen jag började arbeta på Sahlgrenska våren -04 har jag inte märkt av något aktivt jämstäldhets arbete på min arbetsplats. Folk är relativt nöjda med hur vi har det och vill inte arbeta aktivt för att förändra i hirarkin.
Men under de senaste dagarna har jag märkt att jämstäldhets arbetet har börjat på allvar!!! Jag har inte sett någon jämställdhets dokument eller någon strukturplan. Men det är ett faktum att Sahlgrenska äntligen har slagit ett slag för jämnstäldheten!!!

Det som har skett är att allt mer män har börjat bytta om i mitt, förut kvinnodominerade omklädningsrum. Jag antar att jag inte ska klaga på denna utveckling efter som jag tidigare har saknat ett jämstäldhets arbete. Tyvärr måste jag nog erkänna att jag inte känner mig helt bekväm med denna utveckling. Jag är inte helt van vid att stå och byta kläder med okända män. Men jag hoppas att Sahlgrenska har en bra plan...
Länge leve jämstäldhet!!! (jag hoppas bara att sjukhusets nästa drag blir lite mer konkret, så som lika lön för lika arbete eller fler kvinliga chefer)

Jag vill kunna lita på läkarna...

Igår såg jag Uppdrag granskning. Det handlade om en ortoped läkare som under flera års tid hade arbetat på sjukhus runt om i Sverge. Han hade genom förfalskade intyg lurat till sig olika jobb och sin legitimation, han hade också fått flera anmälningar mot sig till HSAN (Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd) något som lett till flera domar då de ansåg att han felbehandlat patienter.
Denna läkare hade också omskurit små pojkar, vid sidan om sitt vanliga arbete. En liten pojke, som bara var några månader gammal, hade blivit så sjuk att han nästan dog i samband med att han blivit omskuren.

Jag tog mycket illa vid mig när jag såg programet. Delvis därför att denna läkare jobbar på samma klinik som jag, dock ej samma sjukhus, (jag har aldrig träffat honom). Men främs för att han ej verkar ha något samvete gentemot patienterna. Han verkar inte förstå att legitimationen ej är någonting som man får bara för att man har lyckats ta sig igenom en utblidning. Den ska man få först när man har tillräcklig med kunskap för att kunna ta hand om patenterna. Den ska verka som en garanti till patienterna att denna läkere (eller annan legitemerad personal) vet vad han/hon gör och jag  som patient ska  veta att den som ska operera mig har en kompetent utblidning.   
Läkaren i fråga verkade inte förstå legitimationens innebörd, han verkade inte heller inse att det han gjorde var fel och vilka konsekvenser dessa fel skulle kunna medfört, han skulle tex. kunna ha dödat ett tidigare friskt litet barn. Jag förstår inte att en läkare som vid flera tillfällen nästan har dödat patienter pga felbehandling kan fortsätta att arbeta. Han verkar ju inte ha någon självkritik eller något samvete.

Jag har gjort fel när jag har jobbat som sjuksköterska, jag har gett fel mediciner till patienter, missat att ge patienter information som de borde fått och mobiliserat patineter på fel sätt. Som tur är har detta inte hänt speciellt ofta och vid de tillfällen som det har hänt har det gått bra, men självklart har patienten fått lida i onödan. Den känslan som (i alla fall) jag har känt när jag kommit på att jag gjort fel är fruktansvärd. Jag mår illa och känner en fruktansvärda panik, som om världen håller på att rasa (bara jag skriver om det nu får jag lite lätt ångest). Det jag inte förstog när jag såg Uppdrag granskning var att inte läkaren känner samma panik och har den själv distansen att inse att orsaken till att han har felbehandlat dessa patienter ligger i att han inte hade tillräckligt med kunskap. Att han kan stå med ryggen rak, med ett förfalskat intyg och söka jobb, när han vet att han nästan dödat ett barn pga att hen inte har slutfört sin utblidning.
Självklart säger jag inte att man inte får göra fel, alla gör fel även de som har legitimationer och klarat sig igenom sjukvårdsutblidningar med topp betyg. Men jag tycker att det är konstigt att en person kan med att fuska sig till en läkar legitimation. Att man inte har respekt för andra människors liv, utan övervärderar sin egna förmåga och anser sin kuskap vara bättre än andras.

Jag hoppas att det inte finns några fler läkare eller annan sjukvårdspersonal som har fuskat sig till sin legitimation på samma sätt som denna läkaren gjort (tyvärr tror jag inte att så är fallet). Jag hoppas också att vi som patienter alltid får träffa läkare som  har tillräcklig kunskap att behandla dig rätt...


2007 04:40

Gott nytt år!!!
Nu är det nytt år, jag antar att jag låter gammal och gaggig om jag säger att 2006 har gått snabbt. Men jag tycker inte att det var länge sedan jag stod ute i kylan, såg på fyverkerier och skålade in 2006.
I år jobbar jag....vi har spanat in fyverkerierna från nionde våningen på Sahlgrenska (så tyvärr inte så mycket som jag hoppats), skålat i alkoholfri cider och suckat åt alla fulla personer som vi (på omvägar har hört) dräller in på akuten. Det har hitills varit en rätt så skön nyår, jag börjar dock längta hem till min säng. Än en gång
Gott nytt 2007!!!!

Tillsammans måste vi värna om vår demokratin!!

Jag var på mitt första kommunfullmäktige möte förra veckan. Det var ett möte som var övervakat av poliser och väktare, säkerheten var stor. Varför?? Jo, en sverigedemokrat har valt in i fullmäktige och detta var hans (så som mitt) första möte. Detta har lett till att AFA höll olagliga demonstartioner utanför mötessalen, som mål att stoppa mötet. Detta mål tror inte jag enbart grundar sig på att Sverige demokraterna har fått en plats i fullmäktigejag tror att det grundar sig i ett allmänt förakt för våran svenska demokratimodell. Låt mig förklara min tanke....Den 2 november (dagen för mötet) hölls två demonstrationer mot att sverige demokraterna valts in i KF. Det var Ung Vänster tillsammans med Ungdom mot rasism som höll en fredlig demonstation på Gustav Adolfs torg och AFA som träffades vid Kungsportsplatsen för att därifrån gå ner till Börsen för att stoppa mötet. Demonstrationen som hölls på  Gustav Adolfs torg hade polistillstånd och de hade inte heller som mål att stoppa eller förstöra mötet. Målet var att uppmärksamma det faktum att ett odemokratiskt parti valts in i kommunens högsta beslutande organ. Förutom att målen för demonstrationerna skiljer sig, skiljer även organisationernas syn på demokrati. Ung vänster och Ungdom mot rasism utnyttjar sin yttradefrihet de säger vad de tycker, i det här fallet kritiserar de öppet sverigedemokraternas åsikter och deras medverkan i politiken. Detta kan vara sanningar som inte alltid är objektiva och syftet var indirekt att skada sverige demokraternas politik. Men de accepterar förutsättningarna för hur de enligt lag får utrycka sina åsikter, något som jag anser att AFA inte gör. De håller en demonstration utan att ha polistillstånd vars syfte är att förstöra ett demokratiskt möte, med representanter som valts av göteborgarna. Detta är något som jag  tycker är fel och odemokratisk. De sätter sig över stiftade lagar för att förafram sina åsikter. De anser även att de har mandat att förstöra ett politiskt möte med demokratiskt valda representanter någon som visar att de ej har någon respekt för våran demokrati.Jag vill med detta inte försvara att sverigedemokraterna har fått en plats i fullmäktie. En fullmäktige plats gör dem enligt min åsikt inte etill ett rumsrentparti.Jag tycker att deras åsikter grundar sig i okunskap och att deras männiksosyn är fruktansvärd. Men som jag beskriver ovan tror jag inte att man kan  bekämpa dem, med odemokratiska metoder. Jag anser det viktigt att vi som är aktiva i andra partier visar att deras politik inteär värdigatt bygga ett samhälle efter, vi måste kämpa för att ett samhälle där vi respektarar varandra oavsätt vem vi är! 

vem vågar ha sina pengar på Swedbank???

Jag har under de senaste dagarna gått och funderat på vem som vågar ha sina pengar i Swedbank föredetta Föreningssparbanken. Denna undran grundar jag efter att ha sett deras tv reklam där ett tio tal mer eller mindre maskerade män/kvinnor stormar ett bankkontor. De bytter där ut alla loggor som det står föreningsparbanken på till Swebanks nya logga. Detta loggbytte sker inte direkt diskret, någon borrar i väggen, stora vimplar från taket bytts ut, de anställda männen får sina slipsar utbytta och någon bytter en anställds kaffemugg under tiden han dricker kaffe. Allt detta sker utan att någon anställd eller besökarre till banken reagerar.
Min frågan är nu, vågar man verkligen ha pengarna på en bank där ingen verkar bry sig om att att maskerade människor bytter inredning under tiden som ordinarie verksamhet pågår???

Ett blått sverige...

I måndags vaknade vi upp till ett blått sverige. Ett sverige där den borgeliga alliansen ska styra sverige fyra år framåt. Når jag vaknade och gick upp ur sängen kände jag mig matt och tom, en känska som inte riktigt har försvunnit trots att det nu har gått några dagar. Jag förstår inte hur svenska folket kan välja en regering som vill försämra för de som har det sämst i samhället och underlätta för de rikaste så att de får det ännu bättre. Jag förstår heller inte att socialdemokraternas politik inte har gått ut till den svenska folket, att vi inte har kunnat förmedla att vi är stolta över den svenska modellen men att vi absolut inte är nöjda med hur det ser ut i samhället dag. Vi är inte ett gäng trötta politiker som föredrar byråkrati framför handling, vi vill att det ska bli enklare för svenskarna, vi har massor av nya idéer om hur vi ska göra för att samhället ska bli bättre. 
 
Jag har sedan i måndags funderat på om jag har missat något budskap med den borgeliga politiken. Ett budskap som halva svenska befolkningen har förstått men som jag har inte fattar. De jag menar är att allinansen måste ha en hake i sin politik, som tillatalar det svenska folket. Väljarna är inte dumma, de måste ha förstått poängen med alliansens politik, en poäng som jag gärna skulle vilja förstå. För mig står bara deras politik för orättvisor och egoism.


viva Españia!!!

Läste igår morse om poiltikerna i spanien. De har förbjudit ,de ansvarig på den kommande i mode veckan i Spanien att låta modeller som har ett BMI under 17 att gå modevisningar. De vill också erbjuda modellerna, som har ett BMI under 16, att få hjälp att av sjukvården att gå upp i vikt.

Jag tycker att detta var ett helt lysande förslag. De unga kvinnor som är modeller har en stor press på sig att hela tiden hålla sin kropp i trim. Det är inget konstigt efter som de jobbar med kroppen som redskap. Det jag tycker är synd är att idealet på den perfekta kvinnokroppen helatiden förändras, hon ska bli smalare och smalare.
 
Kvinnor som är undernärd drabbas av många hälsorisker, både fysiska och psykiska.  Är det rätt att modehusen driver dessa kvinner till att förstöra sina ilv??

Jag tycker att det är starkt av politikerna i spanien, att tar ställning mot modehusen ideall där de sjukligt smala modellerna är normen. Jag  hoppas att modehusen tar sitt ansvar för de unga kvinnor de anställer, att de inte ska behöva riskera sin hälsa för att få ett jobb. Jag skulle önska att jag skulle få vara med och ta ett  liknande beslut som som politikerna i spanien!!!

Viva España!!!

fackliga företrädare??

Missade tyvärr Uppdrag gransknings dokumentär om Fredrik Reinfeldt, men har läst om den på expressens hemsida i efterhand. Är facsinerad över att inte fler tidningar har skrivit om dokumentären på sina internet sidor...men jag antar att tidningarna har slutat att bevaka ledarna för alliansen, nu 4 dagar före valet...
Jag förstår att Reinfeldt kan lova avtalsenlig lön till de som utför hushållsnära tjänster vitt när lönen är så låg. Au pairer och hemhjälp ifrån östeuropa är väl knappast organiserade fackligt eller har de någon som årligen förhandlar om att höja deras "avtalsenliga" löner??

http://www.expressen.se/index.jsp?a=683072

omvårdnad!?!

Idag har jag varit i skolan. Där har jag studerat omvårdnadsvetenskap som är en relativt ny vetenskap som ska beskriva omvårdnadsarbetares arbetsuppgifter och handlingar utifrån en evidensbaserad forskning. En forskning som är mycket viktig. En anledning är att få upp statusen bland den grupp som arbetar inom dessa yrken, främst kvinnor -men har de lyckats??

De första 40 högskole poängen i omvårdnad som jag läste förstod jag inte mycket av. Jag tror tyvärr inte att jag var ensam om detta. Omvårdnadsvetenskapen är beskriven med ett mycket vetenskapligt språk, där ofta metoden har gått före resultatet. Stora delar av de som jobbar som omvårdnadspersonal i sverige, främst sjuksköterskor och undersköterskor, saknar 60 poäng i omvådnadsvetenskap (något man sedan 98 läser i grundutbildningen). De flesta är inte heller intresserade av att läsa in dessa poäng. En av anledningarna är att det är ett för teoretiskt ämne.

Tyvärr tror jag detta leder till att många som jobbar inom dessa yrken har svårt att ta denna vetenskap på allvar eftersom de ej förstår den. Ett missförstånd som jag tror leder till att forskarna och "arbetarna" motarbetar varndra.

Poängen med denna tanke är att vi som arbeter inom omvårdnad motverkar varandra. Vi ser inte till professionens bästa utan motarbetar varandra. Forskningen blir för komplicerad för att de som den är till för - occh de som arbetar är egentlitgen inte intresserade av att ta till sig den nya forskninge. Är detta typiskt för ett kvinnoyrke eller beror det enbart på att det är en ny vetenskap?? Vad kan man göra för att integrera den nya kunskapen i verksamheterna?? Eller  krävs det bara ett nyt synsätt innan vi som är omvårdnadspersonal känner igen oss i vetenskapen??